七月十五

回复 35# chouli19
大概导演不舍得让Clive如原著一样成为一个扁平肤浅的形象，于是给了个理由让他的放弃更加合理罢。


　　影片从主角Maurice的视角和价值观出发，讲述了他的生活和感情，镜头里田园风光下弥漫着典型的英国气质，人物感情和叙事节奏都细腻平缓，气质如同绅士一般沉静、稳重。我并不喜欢James Wilby那种长相，也没期待开头时类似大卫科波菲尔式平淡的流水生活能带给我多大的触动，然而随着故事的进行，不知不觉竟被带入Maurice的世界，他与Clive在剑桥大学的青葱岁月，阳光下草地上的亲吻，轻柔的抚摸和拥抱，失控的争吵，年轻的牧场狩猎小心的目光、浅浅的忧郁和勇敢的表白……1987年的詹姆斯•威尔比、休•格兰特和鲁伯特•格雷夫斯，青涩美好的不像话。
　　如果说Clive最终被处理成一个懦弱、肤浅的乡村绅士形象，那么Maurice其实一样不完美，他也是一个会犹豫、会怀疑、会恐惧、会自私的普通人，正是这样形象更加丰满立体，他后来对同性感情的不信任也更合情理。实话说后半部分Maurice和与其身份地位悬殊的Scudder的感情发展简直有言情风范，王子怀疑灰姑娘的目的，最后却发现这就是真爱，最初发现这个苗头时着实吓了我一跳，可Scudder说要离开英国，说再也不会见他，说那样他就会一辈子记得他，Maurice去送行却没有等到他时脸上蓦然闪过的一丝喜悦，船坞里的深情相拥，我居然被那理想化的散发着浓重狗血气息的单纯所打动，连裸露的激情戏都没有欲望带来的躁动和喧嚣，这在如今的电影里几乎是不可想象的。
　　Maurice从窗户爬入Clive的房间与他深情一吻，多年后Scudder又爬进了Maurice的房间，似曾相识燕归来，如一个完满的圆圈，如此美好，为什么我不能相信呢？电影关于爱情的态度和表达，理想却又诚恳，正如原著作者所说，“尽管是在虚构的世界里，我决意无论如何要使两个男人相爱，并在小说允许的范围内让他们的爱情永远延续下去。”因此最后Clive关上窗户若有所思的怅然无论有多么令人唏嘘，我都并不为他惋惜，自己的选择自己承担，过去的不会再回头，失去的不能再拥有，曾经爱过已是恩赐。