shuixie07

　　断背山的成功与失败都在于它用几近真实的口吻讲述了一个故事。而李安的成功之处则在于他用电影打通了东西方文化的桥梁。
　　无意冒犯，多年来我数度想要看完这部电影，却总是看了又关，关了又看。看的话感觉太无聊，不看又实在可惜。矛盾在于它几乎没有抓马，用几近真实的口吻叙述了一段平淡的爱情故事。其实很多同志片都标榜着由真实故事改编，但和断背山这部小说改编的的电影相比反而显得没那么真实，因为它们更加的戏剧性，冲突性。断背山利用舒缓的音乐，精致的画面，将完整的故事缓缓铺陈娓娓道来。而这期间内，就不免显得沉闷，无聊。因为大多数人看电影还是渴求戏剧冲突，渴望心灵在最短时间内受到震撼，感觉到共鸣。
　　断背山和其他同志电影不同的是，它并不特定站在某个角度上，并不刻意支持某一方，它有时候通过同志的角度看问题，有时候则通过直人，以利益为重的商人，发现丈夫出轨的妻子等等的角度来看待真实的外部世界，并不袒护某一方；这在我看来也正是李安敢大胆尝试同志爱情题材的原因。甚至可以说，和喜宴一样，断背山并不属于同志电影，它存在的意义在于李安用他的眼睛观察这个世界的时候，视线恰好转移到了这个角落，感受到了灵感而利用电影这一形式将之记录。
　　说完了电影再说导演，如我一开始说过的，李安的成功在于他利用电影打通了东西方文化的界限。其实这一点早在《卧虎藏龙》中就可以看出来。和国内大导演张艺谋拍出的武侠电影不同的是，李安的卧虎藏龙实际上是以西方人的眼光来描述了一个东方的武侠故事，并且他在用西方人的思维解释这个故事的同时，没有抛弃东方深厚的文化内蕴。他将它们搅合杂糅，直到调成一种独特的李安色调。而张艺谋无论用怎样的手法来讲述英雄也好，十面埋伏也好，概念再新鲜，场面再华丽，实际上还是一部老套的武侠片。而断背山中，李安将东西方文化融合得更加的炉火纯青，简单举例来说：影片中一个镜头是埃尼斯站在溪畔望着远处高山上杰克远去的背影，这样的画面几乎从未在西方电影中出现过，它更多的存在在中国的古诗中，代表着一种东方传统的内敛、含蓄的情感表达，埃尼斯和杰克两人之间的爱情正是在这样细腻的描绘中缓缓的沉淀着。这部电影的画面非常精致，占据了整部电影相当大的比重，这种情况如果出现在其他年轻没有经验的导演身上，我们可能会说他拍摄的电影太注重画面而忽视了内容，但这部电影不一样。小学语文老师就教过我们写景抒情，李安做到了，他用优美的画面营造出一种来自遥远东方悠远而深沉的意境，使得两人之间的情感发展如此的优美，自然。而现在我们很多土生土长的本土导演，甚至说大导张艺谋在英雄在十面埋伏中所做的，画面依旧只是画面，最多渲染了一下情境，而与整部电影的主题无关，达到的效果无非是让观众赞叹一把而后抛之脑外。
　　天花乱坠鬼扯了一通，其实不喜欢这部电影的原因很简单。内容显得拖沓，我说过了这是它的成功也是它的失败之处；里面的男人不够好看、同志和女人结婚什么最讨厌啦，好吧，我就一俗人…….对同志电影的要求仅仅是让我看的时候两眼冒泡，至于到底有多俗套我才不管呢。看完这部电影得出的另一个结论就是男人还是不要喝酒的好，原因嘛，你懂的。
　　PS.看了小说，发现人物的形象多少有些出入，电影里的杰克显出些魅惑勾引人的味道（相信这会受到直男们的憎恶），而小说里的杰克很可爱，埃尼斯对这份感情也显得更主动。不过剧本改编得还是相当不错，就缺了两人之间那个能让记忆和时间停止的拥抱，要是拍了，我觉得会使整部电影更加耀眼。