- UID
- 55480
- 帖子
- 247
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 积分
- 498
- 零花钱
- 455 元
- 阅读权限
- 50
- 在线时间
- 28 小时
|
|
|
|
|
|
|
- UID
- 78655
- 帖子
- 56
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 积分
- 112
- 零花钱
- 122 元
- 阅读权限
- 20
- 在线时间
- 43 小时
|
我从来不把同志爱和直人爱分开,在断背山,我只看到一个爱情故事,爱人不能在一起的故事.不是所有的爱情都能一帆风顺.每个人都有太多的顾虑,该珍惜的东西却错过了,空悲切! |
|
|
|
|
|
|
- UID
- 70723
- 帖子
- 602
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 积分
- 49
- 零花钱
- 100 元
- 阅读权限
- 20
- 在线时间
- 86 小时
|
|
|
|
|
|
|
- UID
- 6781
- 帖子
- 1216
- 主题
- 7
- 精华
- 0
- 积分
- 6253
- 零花钱
- 10 元
- 阅读权限
- 150
- 在线时间
- 477 小时
|
我觉得一样东西,本身是没有意义的,只有它承载了某些回忆,某些感动,某些快乐,它才有了意义,如一个转角,一个涂鸦,一把伞,或者是奥斯卡,只是这个同时对很多人有意义,或许是激动,或许是震撼,或许是感动,总之,它有了意义,它成了很多人心中的宝!
但如果,它成了一个藏污纳垢,势力刻薄的地方,那那些意义就只能是曾经!
还在那自己为是的自娱自乐,真是悲哀!
我从来就不觉得需要人气的人或事有高姿态的资本,本是别人给的荣耀,又何以对那人耀武扬威!!!没有了人心,奥斯卡也只是一帮不知所谓之人的孤芳自赏!!! |
|
|
|
|
|
|
- UID
- 20926
- 帖子
- 1158
- 主题
- 33
- 精华
- 3
- 积分
- 4987
- 零花钱
- 0 元
- 阅读权限
- 140
- 在线时间
- 389 小时
|
遗憾!典型的无耻的共和党人的做法!我也深刻体会为什么会在QAF中对共和党人大加批判的做法了。据说在好莱坞是民主党的天下,可惜奥斯卡属于共和党。突然不抱怨中影局的种种强权了,在标榜民主的美国也不过如此!我们在影片中看到的该是人性,是思索,是反思,而不是这内容是否合社会大多数的承受力,这与不顾脸面不同,是社会的包容性问题!我决定继续支持欧洲电影节,像是今年的柏林金熊!真是很难想象,要是奥斯卡哪次也把主题定为揭示人性人性及社会的扭曲和变态,估计奥斯卡那群评委要自杀了 |
|
|
|
|
|
|
- UID
- 256
- 帖子
- 4173
- 主题
- 320
- 精华
- 7
- 积分
- 17507
- 零花钱
- 820 元
- 阅读权限
- 160
- 在线时间
- 790 小时
|
每年奥斯卡颁奖前夕,各大电影公司都不惜重金肉博上阵,为的是拿回一座小金人,影片质量的优劣反在其次了。从N多奥斯卡的遗珠中就能看出它的价值观是何种取向。(关于奥斯卡的遗珠,本官准备另作一个贴子详谈。)奥斯卡所谓的票选,也存在突出的疑问:卢燕(好莱坞华裔影星)说奥斯卡像个大家庭,影片就像它的孩子,它要方方面面照顾到。试问:这种照顾,是平衡出来的结果吗?是5、6000千人讨论出来的结果?在这里,选票已经失去了它的意义,完全沦为赌博公司的幕后黑爪(从不公布票选结果就是最好的说明。)
走过70多年的奥斯卡已经老朽了,是个臃肿、陈腐、异性恋的白人。它的功利性注定了它将被人类前进的潮流所冲垮。每年下降的收视率就是世人赏给它最响亮的耳光!它应得的!
反观金球奖、威尼斯、戛纳、柏林、英国影视学院奖,基本都从影片的质量出发,少带功利眼光,站在当今电影发展方向的浪尖上。尤其是近年来日益被看好的英国影视学院奖,站在纯粹影片的角度思考问题,在不抛弃历史沉积的同时,紧跟时代的潮流,收视率与日俱升。
[ 本帖最后由 侍卫官 于 2006-3-7 10:48 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
您可以用快捷键 Ctrl + V 粘贴到 QQ、MSN 里。')" class="lightlink" />[通过 QQ、MSN 分享给朋友]