欠扁的115

我不知道这个深度分析是否为深度而深度，但是给我的感觉就好像非要给出一个异见来美其名曰深度一般。

责任是什么？根据认为鲍比有责任的评论，我得到的结果是，针对一件事的处理方式，但凡在这世界上能找到一个人做得比你好，那你在这件事情导致的不好结果上就有责任。所以在你们看来，鲍比有责任的理由是，有生在比他更恶劣的家庭环境还继续活着的人，有跟他相同家庭环境而且活得比他更好的人，这些就是你们的逻辑。

当然这种逻辑本身没什么问题，但带来的影响就大了，因为责任一词被扩大了含义，于是结果就是几乎人人都有责任，要么因此扩大了被批判的人的范围，哪怕是被动受害的人，例如哪怕是鲍比这样没有刻意去伤害他人的人也要被你们指指点点，吹毛求疵；要么就是因为“法不责众”导致不再看重“责任”一词，毕竟你只要处理得不够好就有责任，那当你说别人有责任的时候，也不过是几乎人人都做过的事罢了。至少无论哪种影响，我都不待见。

或许鲍比有”别人看来“更好的选择，但那是别人看来更好的选择，就例如他妈妈觉得他不再找男友是好的选择，你又是否苟同，对他而言这又是好选择吗？每个个体是不同的，看重的东西也不同，有的东西你失去了，或许仅仅是小事一桩，对另一个人来说，或许是比命还重要的东西，鲍比因为失去了自己最看重的东西而死，并没有任何选择上的错误，更没有任何责任。

如果非要说鲍比有什么处理得不好，或许就是他自杀的导火线吧，诚然他看到了男友与另一个男生嬉戏，但作为旁观者，我想或许仅仅是好友间的打闹，而鲍比没有确认就已经下了定论，为他的自杀响起前奏，其实是不值得的，毕竟当下的他并非一个如看客般可以冷静思考的人。但我会说他有责任吗？不会，因为他这样是有前因的（无论是否有比他处理得更好的人存在），那么我就不会在这件事上去专门寻求他的所谓“责任”。

对于鲍比，我跟很多人的看法一样，他有更好的选择（从我的观点出发），但讽刺的是，得出不同的结论，你们得出了他该负责任，我则是惋惜；或许诸位都对自己要求非常严格吧，否则不会在鲍比这件事中去寻求最大受害者的责任。