blackarmy

第一次用申诉的功能～～～

我的申诉内容是：cok 罪不至被禁言。因为他的回帖并不是在煽风点火。“煽风点火”的意思是：不怀好意的鼓动他人闹事。cok今天的言行还没有达到这个“标准”。

我的理由是：
1、cok 一贯的“毒舌”风格大家早就见怪不怪了。基本上他在 toyota的帖子中的言行是其 ”毒舌“风格的一贯延续。
2、就我对cok的了解，cok”煽风点火“的可能性几乎为零。因为他不是一个会去做“煽风点火”之事的人。“煽风点火”是一种小人行径，我所认识的cok是一个坦坦荡荡的爷们儿，我从未见他说过一句伪善的或者虚假的话，这可以说是我对我的朋友的绝对的信任，也可以说是对他的一种欣赏。因为正如他所说，他并不是谁的贴都会去回，谁的ID都会去毒舌。被他“毒舌”的，有的是我们大多数人都看不惯的，只是我们选择了沉默，而他用一种夸张的手法将实话说了出来。而还有一些被他“毒舌”的，私下里其实跟他的私交也不错。因此，无论是从cok的回帖风格，还是从cok本身来看，他都不符合“煽风点火”这一说法。
3、管理员分身管理论坛，实属不易，论坛会员出现纷争，也属常情。cok的回帖，意思其实很明白，意在表达一种无奈，也有打圆场的意思。只不过他用“毒舌”的语气说了出来，造成了一时的误会和困惑。
以上就是我的理由。

烦请管理员再次抽空阅读。谢谢。

blackarmy

怎么说呢，有人自己把事情搞出来，等事情弄大了，又躲得远远的，cok每次都帮别人才搞成这样，偏偏每次都是始作俑者没有事。

禁cok的言有什么用呢？要能对那些滋生事端的人有用才行啊！

blackarmy

禁言有分天数的。

禁言多少天 然后时间到了 就解禁了

blackarmy

我再仔细地看了一遍。

naonao 自己也说 对cok 本人不是很熟，然而 他的 回帖风格有些夸张，但是很明显的，他的帖子并不是所有的人都会进，都会去跟贴，不喜欢他的人，不会去进他的帖子，进去的人，基本上都是熟悉他的人。

此为一

第二点、 cok被禁言的理由是 煽风点火。我们几个参与了此事的人都会认为他之所以被禁言是因为他在 丰田 村民一事上的表现。那么是不是应该就 丰田一事 来评判呢？因为其他的几个帖子正如第一个理由所言：都是熟人之间的瞎胡闹。就从丰田一事来看，就连当事人 丰田 本人都认为cok是在打圆场——丰田的回帖被删除了。既然连当事人都这样认为，那么cok的煽风点火从何而来呢？


第三点：fake 又是什么人物？跟此事有关？

再次多谢管理员抽空解决此事。

blackarmy

dray

我看到了。我也说了谢谢版主了

可是现在naonao出来解释，作为申诉人，我于是也出来跟着解释。