itmustbe

昨天看完了UK 版。

发现的确应该先看美版再看英版。

英版或许的确不如美版美型，场景也不如美版华丽，情节也不如美版曲折，但或许更能回归到QUEER AS FOLK的本质。

关键的是，让STUART 和 VINCE 走到了一起，而把世界留给了NATHAN,这也是符合所有观众的心愿的吧。

这个带有大团圆性质的结局或许会被认为太俗了，但是绝大多数的观众不都是俗人吗--至少我是。

美国版用一集的时间，改写了五季铺垫出来的情节，令人发指又令人神伤。

[ 本帖最后由 itmustbe 于 2006-11-6 10:36 编辑 ]

itmustbe

原帖由 xietingfeng 于 2006-11-6 19:36 发表
楼主说的结尾是这个吗？
http://www.youtube.com/watch?v=m-utkEgNCwU

I like it very much
只是Nathan有点可怜啊，Stuart离他而去，他会伤心吗？

最后一集字幕显示 NATHAN 成为了CANAL STREET的新王。
并且在UK版中，NATHAN并不像JUSTIN 那样迷恋STUART,早在他生日PARTY上，他就已经越过STUART了--虽然那是STUART自己设计的结果。

itmustbe

另外，在UK版中的NATHAN也绝对不象JUSTIN一般天使降临人间。
他碰上STUART，只是因为他是最棒的。
STUART自己也非常清楚这一点，那就是他和NATHAN不过是偶遇，不过是过客，绝对不会有什么，他非常清楚NATHAN是怎样的一个人，所以他自己想办法让NATHAN跨过自己，多么聪明的人啊。

itmustbe

原帖由 xietingfeng 于 2006-11-7 13:26 发表
“JUSTIN一般天使降临人间”，真的吗？
我认为Nathan天生丽质，眼神清澈单纯得像天使

这个~~~~~~~~~
我说JUSTIN 是天使，并非是强调他多么美型。
如果比美型，NATHAN的确非但不差，而且确是占上风的。

我说的天使，更多是从人性方面。

US 版从一开始就是把JUSTIN设计成SUNSHINE,设计成ANGEL的。
他的出现就是来爱BRIAN 和被BRIAN爱的，就是来融化BRIAN保护自己的SHELL的。
如果把干坏事划分1--9的等级，JUSTIN同学从头到尾没有干过任何超过1的坏事，才华横溢之外永远善良，永远关怀，永远忠诚（不要误读这个忠诚）。
尤其到了最后的半段，当他的心智可以和BRIAN平起平坐的时候，越发沉着完美。

反观NATHAN,他出道的时候15岁，比JUSTIN 还小2岁，但是他从出场的第一分钟起，就是来取代和继承STUART的“事业”的。
在他16岁来临的时候，就顺利完成了羽化成蝶的第一步，最终也不负众望成了CANAL STREET 之王。
当然，NATHAN还是有很多可爱之处的，并且无论从哪个角度来讲，NATHAN都没有什么值得被指责的地方，因为这个就是现实，最真实的那种现实，相比之下 US 版的BJ恋倒是隐约透着点童话色彩了（该死的编剧，为什么不让王子和王子从此幸福的生活在一起？)。

itmustbe

原帖由 xietingfeng 于 2006-11-7 14:23 发表
谢谢楼上朋友的解释，美版的我都看完了（不过是挑着看的，有些画面俺感到恶心，我是异性恋大二女生）。我感到美版BJ之间的故事就像是小时候看的琼谣剧一样，不现实，剧情还很拖。

可以理解，em22 。
但是不可否认US版也增加了很多精彩的内容，尤其是细节方面和人物重置方面。
除去你不喜欢的场景和某些拖沓的情节，从人物塑造上来讲，其成功之处毋庸置疑。
美剧编到最后容易过度戏剧化，这个貌似是老毛病了,也不能单怪QAF一个。

itmustbe

原帖由 望月 于 2006-11-7 19:36 发表
我发现UK版中Stuart和Nathan的床戏真实地有点可怕，连rimming都是真的，又怕怕又喜欢

但是总体来看，UK版已经是非常卫生版了em21

itmustbe

原帖由 cinderella11 于 2006-11-11 10:42 发表
我很爱UK版，我想每个认真看过UK版的朋友都会爱上他的，STUART和VINCE的感情实在让我感动，什么叫做青梅竹马携手浪迹天涯，看了此剧就知道了，美版翻得就比较不靠边了。看完UK版唯一的感觉就是好幸福,幸福到想哭 ...

不过我唯一奇怪的是结局。
他们不是去LONDON么，最后怎么搞到那个荒郊野外去了呢？

itmustbe

果然是去了美国。

itmustbe

我当时看的时候还在奇怪怎么会有PHOENIX.

真是有讽刺意味， 在US版中，他们甚至羡慕英国，更要搬到加拿大去。

itmustbe

http://www.qaf.cn/bbs/viewthread.php?tid=30708&pid=870408&page=1&extra=page%3D1#pid870408

Nice try. You're not coming.

l'll do what l like.

You're not.

lt'll just be you and me, Stuart and Vince,
an old married couple.

Not a shag in sight.
l'm not settling down, ever.

London though? London's rubbish.
Kids go to London.

Where else is there?

l'd go out. Straight ahead and out.

Keep moving. You can't settle down
if you don't stop.

l've been thinking about this for years.
Press the button.

Dematerialise. Step out. New planet.

Says the supermarket boy.

l'm on the run - from the police.

- Don't be so camp.

- Watch it.

- All your dependents of yours.

- They'll survive.

And l won't?

You might not.

No passengers.
You let me down, l'll kill you.

Not if l kill you first.

So what are we waiting for?

[ 本帖最后由 itmustbe 于 2006-11-12 03:02 编辑 ]

itmustbe

US版如果真有什么完美结局，也铁定是BJ王道。
唯一的可能性是J找到新的归宿而BEN病情恶化~~~
STOP!
如果结局是这样，我宁愿选择现在这样的所谓的“开放式”收尾。

UK版是建构在一个完整的故事基础上，所以可以首尾相顾自圆其说，US版则是摸着石头过河，必须根据市场的反馈而调整情节，为了持续吸引观众，必然会使用一些非常的“手段”。
这大概成了美剧的一个通病了，故事经常会越编越离谱，直到最后自己都不知道在说什么。
相比之下，QAF还算好的，唯独就是结尾有些刻意。
编剧的本意可能是觉得用BJ 和 BenM两对HAPPY COUPLES结尾会过俗了，却不知道俗人终究还是喜欢俗一点的结尾--我一直坚持这样的观点。

itmustbe

原帖由 souvent 于 2006-11-13 17:27 发表

nod。同意。
其实拆散拫容易，悲情易写，happy ending难做。图省事的编剧让人咬牙。

估计编剧是实在编不下去了.........