[权益] 美国总统奥巴马公开背书支持同志婚姻（附分析）

GV911

【核心事件】


2012年5月9日，美国总统奥巴马通过ABC台节目发表演说：经过长期考虑和讨论，他决定正式支持同性婚姻。“我一直站在推动LGBT社区享有广泛平权这一边。在同志婚姻上我有过犹豫，部分因为我想当然的觉得民事伴侣关系已经足够保障LGBT人们的权利...一个让我感到棘手的现实是，对很多人来说‘婚姻’这个词会引发强势的传统价值观和宗教情绪。可是我必须说，在经过数年与朋友、家人以及邻居的倾谈，尤其当我想到那些为我工作的人们，他们拥有长期忠诚的同性伴侣关系，抚养自己的子女；那些当不问不说政策废止后仍感到受限却依然为我作战的海陆空士兵...时至今日我终于决定——对我来说这是重要的决定——我应该走得更远，我认为同性伴侣应该有权结婚。”

奥巴马演讲视频





【背景梳理】


考虑到同性婚姻本身已成为异常危险和敏感的话题，甚至取代了经济贸易就业政策，成为民主党与共和党当前的首要分歧，我们不妨梳理一下事件的经过：

A 奥巴马自上任以来一直采取各种措施推动LGBT的平权，包括废除“不问不说”政策，指示司法部拒绝为“保护婚姻法”辩护等。但奥巴马一直谨慎的不公开表示支持同志婚姻。这种含糊一度招致同志名流（奥斯卡编剧达斯汀·兰斯·布莱克等）批评。

B 5月6日星期日，现任副总统拜登在NBC访谈节目中谈到，他对同性结婚“完全不感到任何不适”，并且点名表扬美剧“威尔与格蕾丝”（Will & Grace）对推动主流社会接纳同志做出的突出贡献。拜登表示支持同性婚姻，令他成为了当时美国政府支持同性婚姻的最高级别官员。

C 然而白宫当天立即澄清，拜登的发言并未改变现行政策。即：同性恋伴侣和异性恋伴侣都享有民事权利，但前者并不一定以婚姻形式。由于奥巴马正在谋求连任，民主党内部不希望出现过激姿态。

D 5月7日星期一，奥巴马的首席竞选顾问戴维•阿克塞尔罗德和竞选经理斯蒂芬妮•卡特分别在CNN和NBC强调，拜登的言论与奥巴马一致， 但戴维第一次提到：“总统认为某些州剥夺同性婚姻法律地位的提案违宪。”

E 5月8日星期二，北卡罗来纳州通过了州宪法修正案（1号提案），禁止同性结婚。提案将婚姻定义为一男一女，约61%的选民支持这项提案。

F 1号提案的通过让奥巴马对结果感到“非常失望”，直接促成了5月9日星期三的讲话。

【政治分析】



可以说，奥巴马此时支持婚姻平权从政治上来说并不成熟。造成他提前SHOW HAND的原因主要是来自党内（拜登）和国内（北卡州）的压力。从现状上说，目前美国只有8个州批准了同性婚姻的合法化；在北卡罗来纳州之前已经有30个州将禁止同性婚姻写入了州宪法。因此，与其说奥巴马的态度是支持同志婚姻，不如说是反对剥夺同志婚姻权。而赋予各州剥夺同志婚姻权权力的始作俑者，正是上一任民主党总统克林顿（16年前克林顿为谋求连任，签署了一部叫做“保护婚姻法”的法案，该法案将婚姻界定为一男一女，并允许各州自由决定是否承认他州同性婚姻的法律地位），因此奥巴马此举实际上是对民主党历史传承的一次清算和割裂。

奥巴马在大选年做出这样的举措，在政治上是非常危险的——因为无论他是否表态，同志选民的票数都不会流向共和党；而他一旦明确表态，反而可能失去温和的中间选民支持。从时间上看，在北卡州刚以20%的悬殊投票赞成禁止同性婚姻后公开唱反调，很可能会在北卡州选民中造成抵触情绪，而北卡州对奥巴马和民主党来说是非常重要、需要拉拢的中立州。

2004年布什大选已经证明：大选期间在摇摆中立州发起禁止同性婚姻的动议，会激励保守选民比激进选民更踊跃的投票。几乎肯定成为今年共和党总统候选人的米特·罗姆尼就充分利用奥巴马的演说造势，在同一天下午的新闻发布会上迅速表态反对，并且拿奥巴马“政策前后矛盾”做文章，这将对中间选民造成较大影响。

罗姆尼新闻会视频



然而必须看到，奥巴马所处的今天和04年已经有很大不同，主流舆论和社会观念都有颠覆的改变。奥巴马本人更是创造历史的第一位黑人总统。两党内部都受到或多或少的同志从政影响。尽管此时支持同志婚姻可能仓促不成熟，但就像交响乐团已经奏响，无论何时发声都能得到共鸣一样。另外考虑到美国大选要到夏季才正式在全国开启，过早SHOW HAND也有其好处，因为中间选民对事件的反应会随时间淡化，未来两党候选人的辩论可能仍然会回到就业、医保等传统问题上来。



【经济角度】




而假如换个角度从经济上考量，奥巴马于此时的表态可以说是绝佳时机。因为，美国大选第一次出现这种情况：好莱坞，而不是华尔街，成为了总统大选背后的最大金钱力量。

2008年奥巴马的第一次大选就创造了好莱坞有史以来最慷慨激昂的一次助选，雪片般的支票簿几乎和自制音乐视频一样多，奥巴马成了政坛的摇滚明星。人们也因此第一次知道原来明星大腕和影视大鳄们的荷包如此之深！而根据谷歌和好莱坞记者报举办的各种交际晚宴调查显示，这些名流在勾选重要政治议题时几乎无一例外的都圈了同志婚姻这一项。奥巴马在同志婚姻上如果继续含糊不清，尽管不太可能会减少他的支持票，但政治献金的流动无疑会放缓。5月9日的演讲就起到了立竿见影的效果——据报道，当晚著名影星乔治•克鲁尼为奥巴马举办的筹款活动就惊人的一次性募到了1500万（另一说是1200万）。

今年很可能会比2008年更进一步：同志钱（Pink Money），很可能会比好莱坞更深度的左右美国总统大选。因为根据华盛顿邮报调查，奥巴马今日的大额赞助人（Bundler）中，每6个里面就有1个是同志（L/G/B/T），这意味着今年同志钱将全面的投入这场政治博弈。

【总结】

由于全美在同志婚姻上存在着不可调和的分歧，奥巴马总统对同志婚姻的公开支持就像一个平衡木游戏——一头是资金，一头是选票。没有资金不可能赢得连任；但激进表态却可能导致失去选票。究竟得能否偿失？现在还言之过早。

最后，一点小小的感想，也许总统先生还真就是个理想主义者... ╭(╯3╰)╮




【文/编辑】同志亦凡人中文站--小P